El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, afirmó este jueves que la consulta interna podía realizarse mediante voto manual y cuestionó que la comisión organizadora cancelara el proceso sin reunir previamente a los postulantes para evaluar alternativas.
García señaló que la Junta Central Electoral (JCE) remitió al partido una comunicación el 16 de septiembre de 2026 sobre la disponibilidad de equipos. Aunque no detalló su contenido, acusó a la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (Conap) de no informar a los competidores sobre esa carta.
Recibe alertas de última hora
Inmigración, Nueva York, República Dominicana y noticias de investigación directamente en tu teléfono y computadora.
Gratis y puedes cancelar en cualquier momento.
Según explicó, la comisión debió convocarlos el 17 de septiembre y gestionar ante el Comité Central un cambio en el mecanismo de votación. A su juicio, una autorización de ese órgano habría permitido desarrollar la jornada con voto manual en las 1,790 mesas previstas.
La Conap informó el miércoles que la principal razón para cancelar la consulta fue que la JCE no había entregado todos los equipos necesarios para la votación automatizada, modalidad aprobada por el Comité Central.
El aspirante también cuestionó las atribuciones de la comisión para dejar sin efecto el proceso. Sostuvo que se trata de un órgano administrativo encargado de organizar la consulta y que, en su interpretación, no podía modificar una decisión del Comité Central.
García aseguró que los postulantes tampoco fueron convocados después de que la comunicación de la JCE se filtrara y se hiciera pública. Insistió en que la cancelación no era inevitable y lamentó que no se buscara una solución tras el trabajo realizado por dirigentes y militantes dentro y fuera del país.
El exministro afirmó que él y sus equipos llevaban más de dos años trabajando por la consulta. Añadió que había advertido a la Conap y al presidente del PLD, Danilo Medina, sobre lo que describió como una conspiración para sabotear la jornada.
Sus cuestionamientos también abarcaron el manejo del padrón. El partido había explicado que 523,781 personas aparecían afiliadas a más de una organización política y debían completar una validación para participar. La organización negó que fueran excluidas de forma definitiva y habilitó mecanismos para regularizar su situación.
García atribuyó la iniciativa de retirar esos registros a uno de los equipos de la competencia interna, aunque no identificó al aspirante. Aseguró que un vocero de ese proyecto había solicitado públicamente su exclusión.
También sostuvo que, unos diez días antes de la cancelación, otro de los principales voceros del mismo equipo había pedido en programas de radio y televisión que la consulta fuera suspendida o pospuesta.
Comentarios (0)
Sé el primero en participar en la conversación.