Desmiente NASA encuentra un universo paralelo
Crédito: Sciencealert. Com
Cada vez que los tabloides y las redes sociales manejan de manera dramática una noticia científica, la necesidad de desconectar Internet y volver a conectarla es insoportablemente fuerte.
Si ha escuchado la reciente afirmación de que la NASA detectó un universo paralelo en la Antártida, donde el tiempo corre hacia atrás, nos alegra que haya hecho clic en este artículo. Abróchense el cinturón.
“Parece que para esta historia científica de la prensa sensacionalista, una física teórica especulativa que podría haber tenido raíces distantes en la plausibilidad se amplificó por razones sensacionales”, dijo a ScienceAlert el físico de partículas experimentales Peter Gorham de la Universidad de Hawái.
El atroz sinsentido del ‘universo paralelo detectado’ comenzó de manera inocente.
La respetable revista “New Scientist” publicó una característica (de pago) el 8 de abril, discutiendo algunos resultados anómalos provenientes de los experimentos de detección de neutrinos en la Antártida, y lo que podrían significar para un modelo cosmológico especulativo que postula que hay un universo de antimateria que se extiende hacia atrás desde BigBang .
Luego, algunos medios en línea, “tomaron prestado” este informe, todo se disparó, y aquí estamos.
Entonces, ¿qué está pasando realmente con estas detecciones anómalas en la Antártida?
Hemos informado anteriormente que el experimento de la Antena Transitoria Impulsiva Antártica (ANITA), un globo de helio a gran altitud con una serie de antenas de radio, parcialmente financiado por la NASA, ha descubierto un puñado de casos de lo que parecen ser neutrinos altamente energéticos que vienen a través de la Tierra.
He aquí por qué es súper raro:
Los neutrinos son esas partículas fundamentales ‘fantasmales’ que fluyen a través de todo, apenas interactuando con la materia normal, lo que las hace extremadamente difíciles de detectar. Pero cuando son producidos por objetos poderosamente explosivos en el Universo, los neutrinos pueden ganar esas energías ultra altas, es más probable que interactúen con cosas normales.
ANITA, volando muy por encima del continente helado, está diseñado para detectar señales de lluvias de partículas secundarias producidas cuando los neutrinos de alta energía se estrellan contra el hielo. Pero se supone que estos neutrinos provienen de las profundidades del cosmos, no de la Tierra, ya que es muy probable que hubieran chocado con otra cosa antes de atravesar nuestro planeta.
¿Ver? Extraño.
Los físicos han estado trabajando cuidadosamente para determinar si estos resultados pueden explicarse con nuestros modelos actuales de física, o si tienen algo que ver con la configuración experimental en sí, o si está ocurriendo algo realmente salvaje.
Como Gorham, quien es el investigador principal de ANITA, dijo a ScienceAlert, “hemos encontrado una pequeña cantidad de anomalías en nuestros datos, y una vez que hemos agotado todas las explicaciones posibles dentro del Modelo Estándar de física, solo entonces es hora de que considere otras ideas que empujan esos límites: ¡realmente todavía no estamos allí, ciertamente no en el punto donde son necesarios universos paralelos! ”
Si. No podría dejarlo más claro.
La noción de universo paralelo que capta los titulares es algo divertido y alucinante para pensar solo. Propone la existencia de un antiuniverso dominado por la antimateria, que se remonta en el tiempo desde el Big Bang y con propiedades espaciales invertidas a las de nuestro propio universo, obedeciendo la simetría fundamental de carga, paridad y tiempo (CPT) en la escala más grande .
Un artículo especulativo ha vinculado esta idea de ‘universo simétrico CPT’ con las detecciones anómalas de ANITA. “Lamentablemente, la forma en que se contextualizó en el artículo original con paredes de pago se ha perdido por completo en las muchas, muchas iteraciones de “La NASA encontró un universo paralelo” que se ha generado en los últimos días”.
“En este caso, uno o más periodistas evidentemente han avanzado con un artículo que no fue verificado, y por razones que no están claras, nos han atribuido investigaciones y documentos que nunca escribimos, y teorías, como las que involucran universos paralelos , que ni nosotros ni nuestros colaboradores planteamos como hipótesis ni discutimos en ninguna publicación antes de que estos resultados se atribuyeran a nuestro experimento “, dice Gorham.
“Esta es una de las razones por las que los avances científicos proceden de un proceso más medido, a través de la revisión por pares y la verificación por parte de otros investigadores”.
Ay. Aceptemos no confiar en las ‘noticias científicas’ de los tabloides de una vez por todas. Ya tuvimos esa conversación esta semana.
