LONDRES.— Benjamin Netanyahu dirigió su atención hacia uno de los aliados tradicionales de Israel y aprovechó una entrevista en un pódcast para describir al Reino Unido como “la República Islámica de Gran Bretaña”, una declaración que amplió de inmediato una división diplomática que ya era visible.
El primer ministro israelí fue todavía más lejos. Durante la entrevista para la Radio del Ejército de Israel, repitió la afirmación de que Gran Bretaña podría convertirse en “la primera república islámica en obtener un arma nuclear”, una expresión asociada con una narrativa de extrema derecha que presenta a la relativamente pequeña población musulmana del país como una amenaza para su identidad nacional.
Recibe alertas de última hora
Inmigración, Nueva York, República Dominicana y noticias de investigación directamente en tu teléfono y computadora.
Gratis y puedes cancelar en cualquier momento.
El comentario surgió mientras Netanyahu recordaba la cobertura favorable que Israel recibió hace más de medio siglo por parte del periodista Randolph Churchill, hijo del ex primer ministro británico Winston Churchill.
“Vayan a buscar algo así en la Gran Bretaña de hoy, en lo que llaman la República Islámica de Gran Bretaña”, dijo Netanyahu.
El entrevistador no cuestionó directamente esa descripción. En cambio, le preguntó si estaba señalando injustamente al Reino Unido cuando podían observarse cambios políticos similares en otras partes de Europa.
Netanyahu no retrocedió.
“Sí, pero alguien dijo que la primera república islámica con armas nucleares será la República Islámica de Gran Bretaña”, respondió.
La afirmación pasó por alto un hecho histórico evidente. Pakistán, cuyo nombre oficial es República Islámica de Pakistán, posee armas nucleares desde la década de 1990. Sin embargo, la importancia de las palabras de Netanyahu iba más allá de esa contradicción. Estaban dirigidas contra un país cuya relación con Israel se ha deteriorado cada vez más durante los últimos meses.
La tensión aumentó después de que Andy Burnham llegara al número 10 de Downing Street y anunciara un cambio en la posición británica frente a la guerra en Gaza. Poco antes de convertirse en primer ministro, Burnham se disculpó por la respuesta inicial del Partido Laborista a la campaña militar de Israel. Reconoció que la organización “no actuó correctamente” y prometió que su gobierno “lo haría mejor”.
Para julio, Burnham había endurecido esa posición. Dijo que Gran Bretaña incrementaría la presión sobre el gobierno israelí y consideraría nuevas sanciones contra personas y entidades, además de una posible prohibición del comercio de productos procedentes de asentamientos ilegales.
El lenguaje utilizado por Netanyahu no era completamente nuevo dentro de la política conservadora internacional. Durante la campaña presidencial estadounidense de 2024, JD Vance, actual vicepresidente, hizo una declaración similar al sugerir que Gran Bretaña podría convertirse en el primer “país verdaderamente islamista” en poseer un arma nuclear.
El alcalde de Londres, Sadiq Khan, también ha sido blanco frecuente de ataques de dirigentes políticos de derecha en el extranjero. Es
Netanyahu califica a Gran Bretaña de “república islámica” mientras aumentan las tensiones con un aliado histórico
LONDRES.— Benjamin Netanyahu dirigió su atención hacia uno de los aliados tradicionales de Israel y utilizó una entrevista en un pódcast para describir al Reino Unido como “la República Islámica de Gran Bretaña”, una expresión que amplió de inmediato una división diplomática que ya era visible.
El primer ministro israelí fue todavía más lejos. Durante la entrevista para la Radio del Ejército de Israel, repitió la afirmación de que Gran Bretaña podría convertirse en “la primera república islámica en obtener un arma nuclear”, un lenguaje asociado a una narrativa de extrema derecha que presenta a la relativamente pequeña población musulmana del país como una amenaza para su identidad nacional.
La declaración surgió mientras Netanyahu recordaba la cobertura favorable que Israel recibió hace más de medio siglo del periodista Randolph Churchill, hijo del exprimer ministro británico Winston Churchill.
“Vayan a buscar algo así en la Gran Bretaña de hoy, en lo que llaman la República Islámica de Gran Bretaña”, dijo Netanyahu.
El entrevistador no cuestionó directamente esa descripción. En cambio, le preguntó si estaba señalando injustamente al Reino Unido cuando podían observarse cambios políticos similares en otras partes de Europa.
Netanyahu no retrocedió.
“Sí, pero saben que alguien dijo que la primera república islámica con armas nucleares será la República Islámica de Gran Bretaña”, respondió.
La declaración pasó por alto un hecho histórico evidente. Pakistán, cuyo nombre oficial es República Islámica de Pakistán, posee armas nucleares desde la década de 1990. Sin embargo, el significado de las palabras de Netanyahu fue más allá de esa contradicción factual. Estaban dirigidas contra un país cuya relación con Israel se ha vuelto cada vez más tensa durante los últimos meses.
La tensión aumentó después de que Andy Burnham llegara al número 10 de Downing Street y señalara un cambio en la postura británica frente a la guerra en Gaza. Poco antes de asumir como primer ministro, Burnham se disculpó por la respuesta inicial del Partido Laborista a la campaña militar israelí, reconoció que la organización “no lo hizo bien” y prometió que su gobierno actuaría mejor.
En julio, Burnham endureció esa posición. Dijo que Gran Bretaña aumentaría la presión sobre el gobierno israelí y consideraría nuevas sanciones contra personas y entidades, junto con una posible prohibición al comercio de productos procedentes de asentamientos ilegales.
El lenguaje de Netanyahu no era completamente nuevo dentro de la política conservadora internacional. Durante la campaña presidencial estadounidense de 2024, JD Vance, actual vicepresidente, hizo una declaración similar al sugerir que Gran Bretaña podría convertirse en el primer “país verdaderamente islamista” en poseer un arma nuclear.
El alcalde de Londres, Sadiq Khan, también se ha encontrado repetidamente en el centro de ataques de figuras políticas de derecha en el extranjero. Esas ofensivas, incluidas declaraciones de Donald Trump, se han apoyado con frecuencia en afirmaciones falsas o racializadas relacionadas con la fe musulmana de Khan y el debate migratorio británico.
Dentro del Reino Unido, dirigentes musulmanes han advertido que las consecuencias de esa retórica ya no permanecen limitadas a los discursos políticos o las redes sociales. Aseguran que los crímenes de odio contra sus comunidades han alcanzado niveles alarmantes mientras los movimientos de extrema derecha se fortalecen y los partidos contrarios a la inmigración ganan respaldo.
Las críticas contra Netanyahu también llegaron desde el interior de Israel.
Avi Dabush, candidato al Parlamento israelí por el opositor Partido Demócrata, acusó al primer ministro de ridiculizar a un aliado importante en un momento en que Israel enfrenta un aislamiento internacional sin precedentes.
“Eso es lo que ocurre cuando existe un fracaso diplomático terrible y una incapacidad para reunir a los países del mundo en favor de nuestros intereses”, escribió Dabush en las redes sociales.
Netanyahu encabeza lo que ha sido descrito como el gobierno más derechista de la historia de Israel. Bajo su liderazgo, las relaciones con varios aliados históricos se han deteriorado, mientras su administración se ha acercado a figuras internacionales de extrema derecha, incluidas algunas señaladas por antecedentes de antisemitismo.
El gobierno británico respondió sin ambigüedades.
“Estos comentarios son completamente inaceptables y los hemos planteado ante el gobierno israelí”, declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Mancomunidad de Naciones y de Desarrollo.
La Oficina del Primer Ministro de Israel no respondió a las preguntas sobre si las palabras de Netanyahu representaban la posición oficial de su gobierno. El silencio dejó la declaración sin explicaciones y profundizó la impresión de una relación que ya no está definida por la cooperación automática, sino por una creciente desconfianza entre dos países que alguna vez dialogaron como aliados confiables.
Comentarios (0)
Sé el primero en participar en la conversación.